|
|
解说员孟洪涛给出了自己的观点，他表示：“我觉得这球真没越位。手或者肘探出去了，但那不算越位啊。我认为录像裁判这是对足球的一种践踏。这种技术引进来以后，足球就没法看了。比赛已经被肢解得支离破碎了。要是变成网球就麻烦了，还能挑战鹰眼，谁都可以不服气让裁判去看录像。将来不如直接用机器人当裁判得了。”
恕我直言，这解说员脑子有水还录像裁判践踏足球呢，你误判黑哨就不践踏了？
这人脑子进水了？
“谁都可以不服气让裁判去看录像”我没有记错的话在细则里明确说了这样要吃牌的
一兩分鐘能做出準確的判罰有什麼不好的？
这家伙买球吧
引入录像裁判能避免很多错判！很多年以后，谁还会记得比赛流不流畅，但是兰帕德那个进球被吹却一次次回放。现在有个好办法避免悲剧重演，又在这里扯淡
至少从目前来看，还有很大的改善空间，按目前的规则，只有涉及进球才能触发视频裁判，这就牵涉到时效的问题，现在刚开始试验，可能还不是很突出，但如果正式成为规则大规模实施以后，这个问题就会越来发挥多的暴露出来。就拿昨晚葡萄牙的进球来说，视频裁判的判罚的依据是回拨到进球之前的一次越位犯规，而越位和进球是间隔了一段时间的，并不是球员越位然后直接把球踢进球门，那么问题就来了，前面说了只有进球才会触发视频裁判，那么从进攻方越位边裁没举棋，到最后进球触发视频裁剪，中间可能会间隔秒、秒、甚至一到两分钟，这中间可能球权没有转换，也有可能经过了数次短暂的转换，简单点说就是视频裁判要审查的是进球前的多长时间，秒、秒.分钟还是一次进攻，这些问题都会随着视频裁判的普遍实施而突显出来。 但不管怎么说，视频裁判的出现总归是一种进步，至于怎么才能完美，那是国际足联要头痛的事情。
"我认为录像裁判这是对足球的一种践踏。这种技术引进来以后，足球就没法看了。"嗯，所以误判和错判，甚至以此对赛果造成的直接影响，就是对足球的尊重了？
别的不说，上周还看到隔壁shh有以“足球没有暂停比赛更流畅并且变数更多对球员要求更大”为论据证明足球比篮球更有观赏性的他的观点有一定道理，但他说的太弱智，还什么践踏……
这是赌球了吧
我只能说这理论扯*河蟹*蛋。首先又不是取消裁判，如果不发生误判，自燃不会吹停比赛。发生了重大误判，还不吹停比赛，这是啥居心？现在就是球员倒地，裁判也有义务吹停比赛看看情况吧?这时候就没人嫌弃比赛支离破碎了？发自世界杯在线直播
倒不是流畅度 比赛中断啥的也时有发生就是进了球影响庆祝了 球员纷纷怕被打脸。。这要是最后一分钟绝杀 脱光了穿个内裤绕场一周了结果给取消了。。岂不是很尴尬 衣服都找不回来了
这次这个录像存在一个失误，没有考虑球员倾斜的身体，而总是用后卫的脚划线。实际上应该把更靠近底线的头或躯干部向地面做垂线，然后用垂点划线。
赞成，更愿意看到多耽搁几秒钟 给出最公平的判罚！有些球队因为关键比赛连续多次错误的判罚，一个赛季的努力白费简直太冤了！
破坏了球员的庆祝还差不多。本来录像裁判的问题就圈定在进球，红牌这样极大影响比赛进程的范围，这几次录像回放都挺快的，有没有越位规则上都写得很清楚，录像一桢桢看，不是这解说瞎就是裁判瞎了。新技术引进不学惯，有不足很正常，可以完善。现在转播技术好，比赛激烈，裁判压力大，争议判罚屡屡出现，本身就是在伤害足球，冠以“这是足球的一部分”“足球的魅力”什么的美化，以前没技术没能力改善不说了，现在还不与时俱进不是自欺欺人嘛
这次联合会杯电子裁判的引入对足球是利是弊？
对于赌球的群众来说是有利的，因为庄家通过裁判操盘更难了。
:对于赌球的群众来说是有利的，因为庄家通过裁判操盘更难了。既然能操控裁判，就不能再操控后台技术团队？我是觉得昨天的比赛看的不太舒服，进球了也很尴尬
反正对赛后各大论坛的流量来说绝对是弊弊弊弊，不是个好弊。
:既然能操控裁判，就不能再操控后台技术团队？我是觉得昨天的比赛看的不太舒服，进球了也很尴尬因为修改会留下痕迹。现在的IT技术，就算技术团队想改数据，也会被暴露修改痕迹的。基本上成熟的IT软件，都有历史纪录这个功能，谁改了，一查就能查出来。 |
|
发表于 2017-6-21 09:27:09
