快捷导航

理性讨论,历史前100的名额是否按位置来分配比较合理

[复制链接]
查看: 199|回复: 0

7782

主题

7888

帖子

7898

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
7898
发表于 2017-8-13 14:11:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
位置只有100个,金球先生很多都没资格进,以后时间越久越难进,进攻球员肯定要占大多数,防守球员的名额随着时间推移肯定会越来越少,似乎也有点不公平。理性讨论,历史前100的名额是否按位置来分配比较合理,比如前锋35,中场35,后卫20,门将10。具体位置和名额分配大家可以讨论,比如前场名额再多点,后场再少点。选了100个之后再进行排名,这样争议是不是就少很多了发自手机世界杯在线直播
球星分档就好,前100没法客观排的。打个比方。球王勉强算两个,时代领袖有10来个,超级巨星大概30个。再到巨星这一档150个以上,很多都是不分伯仲的发自手机世界杯在线直播
进攻球员比防守球员有价值本来就是足球场上的事实,干嘛分位置排?一个顶级门将和一个顶级中锋转会市场上也不是一个交易价值,队内顶薪球员十之八九集中在中前场。
这样分算了,英格兰球王、阿根廷球王、巴西球王,球王一代目、球王二代目、球王三代目。
进攻球员比防守球员有价值本来就是足球场上的事实,干嘛分位置排?一个顶级门将和一个顶级中锋转会市场上也不是一个交易价值,队内顶薪球员十之八九集中在中前场。曼城主帅表示,门将比前锋更重要。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精彩推荐
Copyright CCTV5在线直播  Powered by©  技术支持:  网站地图