快捷导航

实战而论,为什么足球里不能将远射作为像NBA三分球一样的常规武器?

[复制链接]
查看: 219|回复: 0

7782

主题

7888

帖子

7898

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
7898
发表于 2017-8-25 19:39:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
观NBA勇士队三分雨有感,为什么足球里不能把远射,或者说是世界波 作为一种常规武器?在此区别一下 我所指的远射 不是定位球任意球...举个例子 进攻时 前场距球门20米处 进攻球员与防守球员形成局部1VS1 此时直接选择射门而不是选择内切私以为把远射作为常规武器有以下几点好处:1、出其不意.比如在前场20m左右形成局部1VS1时 对方防守球员主观意识上不会想到进攻方会选择远射 防守强度还不会到达最强 容易出现空当2、提高节奏.缩短进攻不必要的耗时 提高反击节奏和效率3、高节奏高速率能打乱对方节奏、拖垮对方体能,同时也能增加对方守门员负担、消耗对方守门员体能精力、造成对方失误或者提高射门成功率4、对阵容要求低.不像巴萨传控对球员技术的高要求,在我设想中,除却远射达人,中后场完全可以靠一堆黑又硬,哪怕采用铁桶阵,立足防守反击.除了远射球员,其他球员具备反抢能力强、速度快、强壮这几个特点就足够了。求数量而不求质量(毕竟远射再怎么求质量也不可能百分百)争取不断反抢、上抢,抢到后就快速推进,出球给远射球员快速射门,靠射门次数弥补精度不足至于远*河蟹*度不够的问题,我想如果专门进行这方面训练,培养一个狙击手型前锋应该也不是问题吧。就是在日常的基础训练上加上大量远射训练(比如推进中不停球射门等等)应该是可以适当提升精度的.也许精度仍低于内切后打门,但考虑到远射的突然性,对方防守强度远不及内切时贴身单防甚至包夹合围的防守强度,应该是有一定可行性的.毕竟梅罗这些天才不世出,罗本之类内切大神也难有,远射是不是更适合一些非天才球员呢?个人感觉即使天赋较为平庸,练成远射高手应该也比练成过人达人或者内切大神容易吧ps本人平时野球就喜欢浪射...队友质问我就说的“我在练远射,我要成为狙击型前锋……说多了正好有感而发 想问问大家 是不是可行 毕竟足球这么多年历史 也不可能就我一个人想到 但为什么又没能付诸于实践呢?
说得简单点的话,是因为足球有门将
禁区外射门又不能多拿一分,不知道你在想啥
因为篮筐不加盖
评论楼主就好,不要扩大范围aoe。。。
说得简单点的话,是因为足球有门将可是球门也很大啊 比如这次我射左上角 守门员飞扑掉了下次射右下角 他再飞扑 几次也许没问题 射门次数多了 守门员就不一定跟得上了吧 如果再来个电梯球这类的弧线球 守门员也可以被骗过吧
禁区外射门又不能多拿一分,不知道你在想啥不是啊 我是觉得你远射时面对的防守强度远远低于内切时的防守强度 如果我能提高远*河蟹*度 不是更容易成功射门得分吗
不是人人都是贝克汉姆。。不是个个门将都是乔哈特。。发自手机世界杯在线直播
远射难…基本就两大类,一类速度快力量大角度比较吊,另外就是越过门将下坠的“吊射”都考验脚法。再者足球比分和制度与篮球都不同
假如足球有24秒,你当然可以这么做;但 你好不容易拿到的球权,打了飞机,然后又防守的累死。篮球里肆无忌惮的投三分是因为了不起投不进,对手进攻,球权总会回来,但足球,打了飞机,再不知道何年何月才能拿到球权。
其实我觉得是可以有的,我花更大的力气冒着更大的受伤风险踢进去的球可以考虑多算一分。搞个超大禁区线,反正现在有回放技术比较容易实现
谢谢你的评论但是请你仔细看一下我写的内容 也算是给我一些尊重我的意思是 远射时面对的防守强度远远不如内切时遇到的防守强度 在这个时候 如果能提高远*河蟹*度就更加容易得分 而不是因为远射是不是能多得一分两分显而易见 足球比赛里世界波基本都是出其不意 打的人猝不及防 因为你不可能离球门20米远就多人包夹 或者完全贴身防死了 这个时候既然防守弱 为什么不利用利用 以高精度远射来终结?
除非远射算两分。。不然想不出这么干的动力
可是球门也很大啊 比如这次我射左上角 守门员飞扑掉了下次射右下角 他再飞扑 几次也许没问题 射门次数多了 守门员就不一定跟得上了吧 如果再来个电梯球这类的弧线球 守门员也可以被骗过吧逻辑很简单,进攻球员提高远射能力,门将也可以提高扑救远射的能力,进球不仅取决于远射能力这个单一因素
不是啊 我是觉得你远射时面对的防守强度远远低于内切时的防守强度 如果我能提高远*河蟹*度 不是更容易成功射门得分吗1,远射本来就是常规武器,作用是远射能力强的队员能够吸引防守队员从而拉扯防线2,远射破门成功率肯定是比禁区射门成功率低,因为有守门员,越远给守门员反应时间越多。类比篮球里,如果没有干扰球规则,那除了扣篮就没别的进攻战术了,因为全部会被冒掉。3,你描述里的远射战术,是为了远射而远射。nba的三分球命中率比两分低,但依然有专门打三分的战术是因为三分球比两分球多一分,命中率只要达到两分球的67%理论上就赚了,而足球没有。4,我觉得上面都是很浅显的道理,而你只是想给自己浪射找个借口而已。真是佩服自己的耐心。。。。
假如足球有24秒,你当然可以这么做;但 你好不容易拿到的球权,打了飞机,然后又防守的累死。篮球里肆无忌惮的投三分是因为了不起投不进,对手进攻,球权总会回来,但足球,打了飞机,再不知道何年何月才能拿到球权。那如果建立在铁桶阵基础上呢?还具不具备可行性?大不了我就死守,拿到球就远射?(也许对于争冠球队不太适用,对于中游球队或者希望取得平局及以上战绩的球队是不是实用一些?)
1,远射本来就是常规武器,作用是远射能力强的队员能够吸引防守队员从而拉扯防线2,远射破门成功率肯定是比禁区射门成功率低,因为有守门员,越远给守门员反应时间越多。类比篮球里,如果没有干扰球规则,那除了扣篮就没别的进攻战术了,因为全部会被冒掉。3,你描述里的远射战术,是为了远射而远射。nba的三分球命中率比两分低,但依然有专门打三分的战术是因为三分球比两分球多一分,命中率只要达到两分球的67%理论上就赚了,而足球没有。4,我觉得上面都是很浅显的道理,而你只是想给自己浪射找个借口而已。真是佩服自己的耐心。。。。好吧 谢谢啦 有些似懂非懂 好像懂了ps我发这贴不是为自己开脱...只是想探讨一下这种可能性
既然都理解了那就编辑编辑发自手机世界杯在线直播
那如果建立在铁桶阵基础上呢?还具不具备可行性?大不了我就死守,拿到球就远射?(也许对于争冠球队不太适用,对于中游球队或者希望取得平局及以上战绩的球队是不是实用一些?)破密集防守有两个招数,一个远射,一个传中,但传中比远射简单,从次数也看得出来,一般远射都要不就是出其不意,要不就是前面没啥传球突破的可能性,不如来一脚。远射最大的难题,就是在对手逼抢得情况下,睬步点和爆发力。你看职业比赛里,很多时候防守队员一逼,远射的人步点就乱了,就打了飞机。你说的一对一选择远射,那个我看了这么多年足球,职业比赛里能这么强行起脚的,真的很少。
你可以去看看远射得分率有多低,篮球迷先多看几十场比赛再脑洞大开吧。发自手机世界杯在线直播
既然都理解了那就编辑编辑我意思是 假设你有了这样的远射前锋 就不一定需要传统的阵型体系了 全队就以远射球员为核心 其他球员着重于上抢反抢 一旦拿到球权就进行多次短传给前锋远射世界波 如果没机会抢断 就进行高强度贴防
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精彩推荐
Copyright CCTV5在线直播  Powered by©  技术支持:  网站地图