快捷导航

求教下,在法国足球的历史地位上,齐祖是不是仅次于方丹,普拉蒂尼和雅凯?

[复制链接]
查看: 236|回复: 0

7782

主题

7888

帖子

7898

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
7898
发表于 2017-9-3 17:06:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题,求教下JRS,在法国足球的历史地位上,齐祖是不是仅次于方丹,普拉蒂尼和雅凯?紫薯紫薯。。。。。。。。。。
一个都不次,谢谢。。紫薯发自手机世界杯在线直播
不如直接问齐达内和普拉蒂尼谁更高真的。
伊达尔戈作为主教练,影响力应该可以跟雅凯相提并论。
齐达内第一,世界杯+欧洲杯。普皇第二。其他随意。
齐祖仅次于普拉蒂尼吧,:06冠了就是妥妥第一人了
说实话,齐达内法国足球第一人,国家层面上世界杯加成太大了,普拉蒂尼当过欧足联主席,未来唯一的疑问是齐达内什么时候当欧足联或者国际足联主席。。。
法国历史第一人,就是齐达内发自手机世界杯在线直播
地位应该仅次于普拉蒂尼
早就超越了,厚古簙今没意思。现在算是足坛盛世,单论能力,现在有一大波球星可以排足坛史top50。像齐达内这样无论能力还是荣誉都毋庸置疑的球员,没理由排在普拉蒂尼和方丹之后。
齐达内地位不仅比普拉蒂尼高;而且是毫无悬念,毫无争议的高
早就超越了,厚古簙今没意思。现在算是足坛盛世,单论能力,现在有一大波球星可以排足坛史top50。像齐达内这样无论能力还是荣誉都毋庸置疑的球员,没理由排在普拉蒂尼和方丹之后。单论能力是不可以历史纵向比较的。现在任何一个大学物理系的全班同学,拉到牛顿的时代都是物理能力top50,超越牛顿的物理能力毫无问题,但这种比较是没用的。
单论能力是不可以历史纵向比较的。现在任何一个大学物理系的全班同学,拉到牛顿的时代都是物理能力top50,超越牛顿的物理能力毫无问题,但这种比较是没用的。你直接帮我比较了一波牛顿和现代大学生不是吗?但是你这个能力也要分开看,单谈创造力,可能都不如牛顿,但是比物理能力你说比牛顿强这个没问题。主要的问题是牛顿有贡献,学生学会了没贡献毕竟东西不是他们开创的。方丹和普拉蒂尼开创了什么?
齐达内和普拉蒂尼的比较。普拉蒂尼做过一段时间俱乐部的世界第一人,齐达内做过一段时间俱乐部的世界第一人。两人大致相等。普拉蒂尼没有做过一段时间国家队层面的世界第一人,而齐达内做过一段时间国家队层面的世界第一人。所以在国家队层面齐达内占优。所以综合俱乐部和国家队两个层面的综合考虑,齐达内要比普拉蒂尼稍占上风。
去看看法国人的top50
你直接帮我比较了一波牛顿和现代大学生不是吗?但是你这个能力也要分开看,单谈创造力,可能都不如牛顿,但是比物理能力你说比牛顿强这个没问题。主要的问题是牛顿有贡献,学生学会了没贡献毕竟东西不是他们开创的。方丹和普拉蒂尼开创了什么?这些学生在牛顿时代,把他们今天的知识随随便便拿出来全是牛顿时代的开创性知识,其开创性完全震撼牛顿时代,怎么能说学生们没有创造力呢?学生们在牛顿时代是既有贡献,也有创造力。一个相对论就足够惊世骇俗了,吓到牛顿了。
这些学生在牛顿时代,把他们今天的知识随随便便拿出来全是牛顿时代的开创性知识,其开创性完全震撼牛顿时代,怎么能说学生们没有创造力呢?学生们在牛顿时代是既有贡献,也有创造力。一个相对论就足够惊世骇俗了,吓到牛顿了。暴露逻辑水平了。纵向对比=穿越时空。
暴露逻辑水平了。纵向对比=穿越时空。奇怪了,你不穿越时空,如何证明现在的球员单论能力可以占据足坛史top50??比如你说说你心目中的那个现代球员的能力是足坛历史第30位的?你举个例子我们看看。
上面争吵的两个人鸡同鸭讲甲先说:现代很多球员放以前都是顶尖水平,不要厚古簙今乙说:你这种纵向对比是乱比啊,现代学生去牛顿年代也是顶尖,有意义吗甲说:你纵向对比怎么穿越时空呢乙估计挺崩溃:这就是我反驳你的地方啊,你不是这么比的吗————————我给你们总结了一下
齐达内和普拉蒂尼的比较。普拉蒂尼做过一段时间俱乐部的世界第一人,齐达内做过一段时间俱乐部的世界第一人。两人大致相等。普拉蒂尼没有做过一段时间国家队层面的世界第一人,而齐达内做过一段时间国家队层面的世界第一人。所以在国家队层面齐达内占优。所以综合俱乐部和国家队两个层面的综合考虑,齐达内要比普拉蒂尼稍占上风。单纯作为球员,齐达内的成就是明显强于普爹的。普爹欧洲杯100分的话齐达内也有85-90分,齐达内世界杯90分的话普爹就只有75分了。而且虽然齐祖俱乐部成就不是顶尖,普爹的尤文也说不上欧洲王朝球队,也就是顶级强队。
历史第一,谢谢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精彩推荐
Copyright CCTV5在线直播  Powered by©  技术支持:  网站地图